Pomagajte razvoju spletnega mesta, delite članek s prijatelji!
Vsakdo sanja o svojem domu. Največkrat govorimo o hiši, ne pa o stanovanju. Ko pa so sredstva zbrana in je že mogoče začeti gradnjo, se človek sooči s težko izbiro - zgraditi hišo iz palice ali okvirne hiše. To je pomembna točka, saj imajo materiali precej resne razlike. Poskusimo narediti majhno primerjavo, razumeti razliko in ugotoviti, kateri material je boljši.
Katera hiša je toplejša?
Da bi razumeli vprašanje, katera hiša je toplejša - hiša iz hlodov ali katera temelji na okvirju, si morate ogledati lastnosti toplotne izolacije teh materialov. Kazalniki energetske učinkovitosti so v obeh primerih visoki, vendar je vprašanje ohranjanja toplote glede na visoke stroške komunalnih storitev še vedno aktualno.
Les je sam po sebi topel material, kar pomeni, da lesena zgradba dobro zadržuje toploto. Vendar morate upoštevati debelino sten, katere kazalnik se izračuna ob upoštevanju podnebnega območja lokacije bodoče stavbe.
Poleg tega, če se za gradnjo hiše uporabljajo lepljeni tramovi, potem jo bo treba na območjih s hudimi zimami z nečim dodatno izolirati.
Okvirna hiša je lahko topla in energetsko učinkovita s pravilno izbiro izolacije, ki je izvedena ob upoštevanju podnebja. Običajno se za izolacijo uporablja mineralna volna. Z gostoto 50-80 kg / m3 in debelino 20 centimetrov bo imel odpornost na prenos toplote 4,4 m² ° C / W. Borov les s podobno debelino - 1,6 m² ° C / W. To pomeni, da je okvir, izoliran z mineralno volno, bolj zaščiten pred mrazom kot les. Glede na to, da bo del notranje prostornine okvirja lesen.
Kazalnik odpornosti proti prenosu toplote lesenih sten ne ustreza niti standardom toplotne učinkovitosti niti sanitarnim standardom za stavbe, ki spadajo v kategorijo stanovanj. Zasnova, ki temelji na okvirju, zagotavlja izolacijo z različnimi materiali.
Za stalno bivališče s pogledom na energetsko učinkovitost je bolje zgraditi hišo z okvirjem.
Kaj je ceneje?
Drugi pomemben pokazatelj, po katerem želite primerjati omenjene materiale, je cena. In ta dejavnik se zelo pogosto izkaže za odločilnega. Toda ulov je v tem, da je na splošno zelo problematično oceniti stroške katere koli zgradbe. Navsezadnje je vsak poseben primer edinstven zaradi edinstvenosti projekta, postavitve, količine potrebnih materialov, stroškov dela in časa. Poskusimo primerjati obravnavane možnosti, pri čemer upoštevamo samo ustvarjanje sten in njihovo dekoracijo.
Za ustvarjanje zgradbe iz palice boste potrebovali:
- les v količini, ki je enaka prostornini sten;
- lak;
- izolacija, ki bo namenjena intervencijskemu prostoru.
Za okvirno hišo potrebujete:
- palice, iz katerih je sestavljen okvir - njihova prostornina naj znaša 10-15 odstotkov celotne prostornine sten;
- izolacija - njena prostornina bo 90 odstotkov zgornje številke;
- parna zaščitna membrana;
- material, imenovan OSB-3, ki bo uporabljen za oblogo nastale strukture od zunaj;
- materiali za zunanjo obdelavo - fasadne barve in kiti;
- zgibna fasada ali omet, ki ima armaturno mrežo;
- materiali za notranjo oblogo in zaključna dela.
Ogrodna zgradba potrebuje manj lesa, a veliko drugih materialov.
Mimogrede, nekateri niso veliko dražji od lesa. Glede na zgornje sezname lahko približno razumete, koliko časa in truda bo potrebno, da bo okvirna hiša popolnoma pripravljena. Dražje bo ne le zaradi stroškov materiala, ampak tudi zaradi truda in časa, porabljenega za njegovo gradnjo.
Kaj je še drugače pri materialih?
Da bo primerjava čim bolj popolna, je potrebno primerjati prednosti in slabosti teh materialov in po naslednjih kriterijih:
- okoljski;
- požarna varnost;
- težavnost in čas namestitve;
- trajnost.
Težavnost in čas namestitve
Postavitev brunarice je lažji postopek kot sestavljanje dobrega ogrodja. To ne zahteva nobenih posebnih veščin in sposobnosti, pri roki pa je potrebno le najpreprostejše orodje, ki je v skoraj vsakem domu.
Sekane stene so prav tako redko obložene, saj sam žarek omogoča oblikovanje notranjosti in zunanjosti brez kakršnih koli pomožnih elementov. Seveda to bistveno skrajša čas ustvarjanja in delovno intenzivnost procesa.
Okvir - bolj zapletena konstrukcija, ki je ni mogoče kakovostno izdelati brez najbolj natančnih izračunov in ustvarjanja projekta za podeželsko ali stanovanjsko stavbo. Tudi montažo je treba izvesti zelo previdno in vsako dejanje premisliti. Montaža vseh delov mora biti izvedena visokokakovostno, pritrdilne točke pa jih morajo čim bolj trdno pritrditi, da sčasoma konstrukcija ne začne oslabiti in se zrušiti.
Ustvarjanje žične konstrukcije je le del dela. Prav tako je treba namestiti dekorativne in konstrukcijske obloge, položiti parno zaporo in izolacijo.To bistveno poveča kompleksnost gradnje, zahteva ne le več orodij, ampak tudi določene veščine. Brez sodelovanja strokovnjakov ne gre.
Če je enostavnost gradnje glavni kriterij pri izbiri, potem ima les nedvomne prednosti.
Konec koncev je takšno hišo lažje zgraditi, hitrost gradnje je višja, zaključna dela niso potrebna. Stene je treba po brušenju prekriti le z zaščitnim lakom. In gradnja okvirne zgradbe vključuje uporabo številnih dodatnih materialov in celo vrsto pomožnih del.
Trajnost
Za bolj ali manj nedvoumen odgovor o trdnosti in vzdržljivosti stavbe je treba upoštevati kompleksnost njenega projekta.Če je konstrukcijsko preprosta, brez velikega števila odprtin, bo lesena možnost zagotovo močnejša. Njegova življenjska doba s periodično obdelavo zunanjih sten je lahko do 80 let. Poleg tega je preprosta brunarica bolj odporna na pihanje vetra in naravne dejavnike.
Če ima stavba zapleteno tlorisno razporeditev, veliko velikih oken, obokanih prehodov, potem prednosti lesa skoraj izginejo. Navsezadnje se povečuje število elementov, ki se ne končajo z rezom katere koli vrste. In to povzroči zmanjšanje trdnosti lesenih sten.
Ogrodna hiša je lahko poljubne kompleksnosti, kar na noben način ne bo vplivalo na nosilnost in vodoravno togost. Toda v skladu z normami VSN 58-88 (p) je treba vsake lesene stene vsakih 30 let popraviti. Okvirna konstrukcija ni izjema. V skladu z normami STO 00044807-001-2006 je čas uporabe lesa pred remontom 50 let, okvir pa 20 let.
Če povzamemo, les je bolj vzdržljiv kot okvir.
Trajnostno
Glede na to merilo bo konstrukcija iz palice boljša od okvirne. A le, če govorimo o hiši iz brun, in ne o lepljenih tramovih. A ne zato, ker bi bilo ogrodje samo po sebi slabo, temveč zato, ker se v takšni zgradbi uporablja veliko število različnih materialov. In najbolj nevaren z okoljskega vidika bo OSB, ki se uporablja pri oblogi okvirne hiše. Plošče iz tega materiala vsebujejo formaldehid. Prisoten je tudi v mineralni volni, ki se uporablja kot izolacijski material.
Seveda bo vpliv takšnih materialov na sedanji ravni gradbene tehnologije majhen. Zmanjšati ga je mogoče tudi z uporabo razstrupljevalnih snovi. Toda skupni kazalnik prijaznosti do okolja se v primerjavi z leseno hišo znatno zmanjša.
Požarna varnost
Požarna varnost je kompleksen kazalnik, ki se izračuna na podlagi številnih značilnosti in vidikov. Posebna pozornost:
- vrsta površinske obdelave;
- gorljivost uporabljenih materialov in njihova negorljiva obdelava;
- posebnosti uporabe materialov v konstrukcijah različnih vrst.
Po tem kriteriju so obravnavane konstrukcijske možnosti razvrščene kot potencialno požarno nevarne.
Navsezadnje so narejeni iz lesa, ta pa spada med gorljive materiale. Vendar imajo okvirne zgradbe majhno prednost. Tukaj lahko nanesete materiale, ki ne bodo samo otežili širjenja ognja po območju, ampak bodo tudi preprečili sam vžig.
Govorimo o suhomontažnih ploščah in mineralni volni. Obloga iz mavčnokartonskih plošč bo zaščitila les pred vplivi ognja, mineralna volna pa bo pomagala zadržati njegovo širjenje po stenah ali ga vsaj bistveno upočasniti. Žarek se ne more pohvaliti s takšno varnostjo, zato je že najmanjši stik z ognjem poln resne nevarnosti.
To je do neke mere majhno, vendar bo imela okvirna hiša tukaj prednost.
Katero je bolje izbrati?
Če povzamemo rezultate primerjave, so tukaj ugotovitve.
- Hišo iz brun bo po kriteriju enostavnosti in hitrosti nastajanja lažje in hitreje zgraditi, potrebuje pa čas za krčenje. Okvirna zgradba tega ne zahteva, vendar bo postopek ustvarjanja dražji.
- Hiša iz lesa je glede vzdržljivosti in trdnosti videti boljša kot okvirna. Toda obratovalni stroški lesene zgradbe bodo bistveno višji.
- Z vidika energetske učinkovitosti je okvirna hiša bolj zaželena.
- Požarna varnost obeh možnosti bo dobra, vendar v primeru okvirne zgradbe obstajajo možnosti za povečanje požarne odpornosti.
- Arhitekturno konstrukcija okvirja daje več svobode delovanja. Toda lesena zgradba je bolj okolju prijazna, finančni stroški za njeno gradnjo pa bodo nižji kot za okvirno hišo.
Če povzamemo vse zgoraj navedeno, je treba opozoriti, da bosta obe tehnologiji dobra rešitev za ustvarjanje hiše za stalno bivanje ali poletne rezidence.
In katera možnost bo boljša - vsak se bo odločil sam, izhajajoč iz svojih zmožnosti, potreb in okusa.
Preudaren človek bo upošteval tudi naslednje dejavnike:
- predvideni stroški ogrevanja bodoče stavbe;
- velikost hiše in načrtovana ogrevalna tehnika - tj. ali bo za ogrevanje uporabljen plin ali drva;
- ali se bo pozimi v notranjosti ves čas vzdrževala določena temperatura ali bo treba hišo ob vikendih hitro ogreti.
Ti dejavniki lahko vplivajo na izbiro vrste zgradbe. Toda v vsakem primeru, ne glede na vrsto hiše, ki se je odločila zgraditi, bi bilo bolje, da projektiranje in gradbena dela zaupate strokovnjakom z izkušnjami in številnimi zaključenimi projekti različne kompleksnosti. Navsezadnje bo želja po varčevanju s kakovostnimi materiali ali izkušenimi strokovnjaki neizogibno privedla do kršitve tehnologije gradnje in dejstva, da ne glede na to, kakšna je hiša, ne bo trajala le manj, ampak ne bo topla, pa tudi energetsko učinkovita.
