Pomagajte razvoju spletnega mesta, delite članek s prijatelji!
Hiše iz lesa že več kot desetletje veljajo za ene najbolj priljubljenih in cenovno dostopnih za gradnjo zunaj mest. So okolju prijazni, udobni, stroški njihove gradnje pa bodo nižji od opečnih. Lahko pa zgradite leseno hišo iz palice ali pa - iz hloda. Nekdo misli, da je les boljši, nekdo pa hlod. Poskusimo ugotoviti, katera od omenjenih vrst stavb je boljša glede na različne značilnosti in je primerna za udobno življenje.
Kateri je toplejši?
Začnimo z dejstvom, da bo toplotna prevodnost stavbe določena z značilnostmi materiala, iz katerega je zgrajena.
Idealni parametri vsake lesene stene po trenutno veljavnih standardih so debelina vsaj 350-400 milimetrov, pomembna je tudi odsotnost razpok.
Toda v obravnavanem primeru oba materiala ne moreta dati takega rezultata.
Divja brunarica je drugačna po tem, da imajo hlodi različne debeline po dolžini. Na primer, na stičišču kron bo minimalen. Takšne strukture brun bodo zahtevale pravilno izbiro na spojih, uporabo tesnila in obvezno tesnjenje razpok.
Hkrati lahko dobite resnično toplo strukturo le, če je debelina sten vsaj 40 centimetrov. Najbolje se bodo v tem primeru izkazale stene iz cedre ali smreke.
Zidovi iz brun bodo debeli približno 25 centimetrov. To pomeni, da jih je treba izolirati, sicer ni govora o udobju znotraj stavbe. Da bi to naredili, je na strehi običajno položena izolacija, ki ima debelino plasti približno 400 milimetrov. Prav tako je treba vgraditi energijsko varčna okna, tesniti vence z izolacijo in čim bolj izolirati ograjene konstrukcije.
Hiša iz lesa, ki je profiliran, saj ima na vseh mestih enakomerne debeline sten, bo veliko bolje zadrževal toploto kot brunarica. Toda tudi tukaj ne morete brez nekaterih ukrepov za ustvarjanje toplotne izolacije.
Če govorimo o hiši iz lepljenega lesa, potem tak material ohranja toploto veliko bolje kot preprost. Znano je, da bo njegova učinkovitost pri tem približno 20 odstotkov višja, le tehnologija gradnje omogoča uporabo lesa večje debeline. Toda tudi v tem primeru brez izolacije ne gre.
Če predpostavimo, da imamo zgoraj omenjene materiale enake debeline, potem se izkaže, da bo lepljen les najtoplejši. Malo slabši bo profiliran, potem navaden in potem log.
Kaj je močnejše?
Če govorimo o trdnosti, potem moramo primerjati relativno podobne materiale glede na lastnosti. Za začetek primerjajmo zaobljen hlod in profilirani žarek.Od teh dveh materialov bo hlod bolj trpežen. Razlog je v tem, da ima cilindrično obliko, ki omogoča, da preprosto ni podvržen deformacijskim pojavom. To pomeni, da bo njegova trdnost višja kot pri podobnem nosilcu.
In če govorimo o zgradbi iz hlodov, potem bo po svojih kazalnikih trdnosti najboljša.
Takšne zgradbe so običajno zgrajene na mestih, kjer naravne razmere težko imenujemo preproste.
Če so na območju, kjer se bo izvajala gradnja, lahko orkanski veter in močno sneženje, potem je to najboljša rešitev za takšne razmere.
Primerjava drugih lastnosti
Treba je povedati tudi o drugih kriterijih, od katerih je vsak zelo pomemben za razumevanje, kateri od omenjenih tipov stavb je boljši in učinkovitejši. Govorimo o naslednjih značilnostih:
- biološka trajnost;
- trajnost;
- okoljski;
- hitrost erekcije;
- cena;
- predstavljivo.
Zdaj pa si podrobneje oglejmo vsako merilo.
Biološka trajnost
Če govorimo o biološki stabilnosti, potem je treba povedati, da bo ta indikator relativno nizek tako za les kot za hlode. Tudi če za povečanje zaščite in učinkovitosti uporabimo različne antiseptike in zaviralce gorenja, bodo materiali še vedno izpostavljeni različnim škodljivcem, atmosferskim in naravnim dejavnikom. Poleg tega bodo sčasoma postale sive in vlažne. Zato načeloma lahko rečemo, da sta lastnosti obeh materialov enake. Mogoče malo "odtehta" hlod.In če govorimo o tako imenovanem divjem lesu (neobdelanem), potem bo po tem kriteriju najboljši.
zelena
Če pogledamo materiale s tega vidika, so izdelani iz naravnega lesa, brez strukturnih sprememb. Razlika bo le v tehnologiji obdelave. V tem primeru se bo najslabše izkazal lepljen lameliran les. Pri izdelavi se običajno uporablja lepilo, ki sicer ni naraven material, čeprav ga imenujemo okolju prijazno. V nasprotnem primeru bosta hlod in les enaka v tem kazalniku.
Trajnost
Če govorimo o trajnosti, potem moramo najprej povedati, da je glavna nevarnost za vsak les voda. Trajnost katere koli lesene zgradbe bo odvisna od tako pomembnega kazalnika, kot je zaščita pred vlago.
Na primer, velik podstavek lahko pomaga zaščititi pred podtalnico, kar najbolj odmakne streho pred dežjem in dobro nastavljeno prezračevanje pred vodno paro.
Težje pa je hiše iz blokov ali brun zaščititi pred atmosfersko vlago. V prvih letih po postavitvi to naredi smola, ki jo vsebuje drevo, sčasoma pa bo material treba obdelati z antiseptiki.
Če govorimo posebej o zadevnih materialih, so hlodi in tramovi med ustvarjanjem običajno obdelani z antiseptiki. A čez čas ne bo odveč, če jih spet zdravimo z antiseptikom.
Lepljenega lameliranega lesa sploh ni treba obdelati, saj je v proizvodnji vsaka plošča iz takega materiala zelo skrbno obdelana z antiseptičnimi sredstvi.
Za primerjavo povejmo, da ista divja brunarica potrebuje maksimalno zaščito, saj vpija vodo skoraj kot goba.To pomeni, kot lahko vidite, v smislu vzdržljivosti se materiali precej dobro izkažejo, vendar bo tram po tem kriteriju še vedno nekoliko boljši od hloda.
Če govorimo neposredno o stavbah, potem je življenjska doba hiše iz hlodov ob pravilni negi približno 80 let ali več, hiša iz lesa pa približno 50. Hiše iz hlodov se manj sušijo, kar pomeni, da je odvisna od obdelave s tesnilnimi sredstvi, pa tudi od različnih vrst protiglivičnih spojin bo nekoliko višja. Če se ta postopek izvaja slabo, potem nobena hiša ne bo trajala dolgo. Žarek, kljub dejstvu, da potrebuje tudi obdelavo, je še vedno bolj nezahteven. Poleg tega ima manj ranljivosti.
Prezentabilnost
Vse zgradbe iz hlodov ali lesa so običajno videti lepe same po sebi. Toda uporaba lepljenega lameliranega lesa kot gradbenega materiala vam omogoča ustvarjanje zgradb v različnih arhitekturnih slogih.
Če govorimo o možnostih oblaganja, potem je zaključna obdelava v vseh primerih možna s čimer koli. Edino vprašanje bo kompleksnost postopka. Z barom je vse preprosto, saj nič ne ovira pritrjevanja zaključnih elementov. Toda s hlodi je težje, ker imajo zaobljeno ravnino, zato ni enostavno pritrditi različnih zaključnih materialov. Poleg tega je v tem primeru še vedno treba narediti vse, da material ne pade v prostor med posameznimi hlodi. To pomeni, da bo po tem kriteriju prednost še vedno na strani žarka.
Hitrost gradnje
Če govorimo o hitrosti in tempu gradnje, potem je najboljši in najhitrejši način za ustvarjanje hiše iz profiliranega lesa.Pravzaprav njegova montaža spominja na konstruktor, kar močno olajša in pospeši tempo gradnje. Hkrati bo število hlodov v hiši iz hlodov manjše kot pri podobni konstrukciji iz palice, vendar bo tukaj priprava trajala več časa, da poberemo prave hlode enega glede na drugega. Zato bo tu imel les vsekakor veliko več prednosti kot brunarica.
Cena
Če govorimo o tem, kaj je dražje in kaj cenejše, potem ni vse tako preprosto, kot se morda zdi. Če gledate preprosto na stroške materiala, bo hlod cenejši, saj ne zahteva velikih proizvodnih stroškov. Proizvajalec drevo preprosto razžaga, odpelje na prodajno mesto in proda.
Toda v tem primeru je potrebno paziti na stroške gradnje. In to bo odvisno od številnih dejavnikov, vključno z:
- material;
- debelina zgradbe;
- območje;
- treba je pritegniti kvalificirane delavce in oblikovalce.
Glede na zgornje dejavnike bo najceneje zgraditi hišo iz brun.
Nekoliko dražja je gradnja iz masivnega profiliranega lesa. Po tem bo strošek hiša iz divje lesene hiše. In to kljub dejstvu, da je ta material cenejši od analogov. Potreba po uporabi velike količine ročnega kvalificiranega dela povečuje stroške. Najdražja pa bo hiša iz profiliranega lameliranega lesa.
Katero je bolje izbrati?
Če rečemo, kaj je bolje uporabiti za gradnjo lesene hiše, potem tudi po predstavitvi zgornjih informacij ne moremo dati nedvoumnega odgovora, saj ima vsak različne finančne zmožnosti, živi v različnih podnebnih razmerah, ima svoje edinstvene preference.Na primer, za kopel bi bilo bolje uporabiti leseno hišo kot bolj naraven material. Toda stroški njene gradnje niso tako veliki kot majhna hiša.
V primeru hiše igrajo vlogo številni dejavniki, ki vplivajo na izbiro. S praktičnega vidika ima hiša iz lesa več prednosti. Če pa pogledate na prijaznost do okolja, bo hiša iz hlodov še vedno bolj zanimiva. Prav tako bo boljša rešitev za gradnjo v hladnih zemljepisnih širinah, saj bodo stene v tem primeru veliko debelejše. Toda les v takih razmerah bo treba izolirati.
Na splošno velja, če iščete dober gradbeni material za vaš bodoči dom, potem morate najprej jasno opredeliti svoje želje in zmožnosti.
Prav tako se boste morali odločiti, katera merila bodo za vas najpomembnejša in najpomembnejša. In šele po tem je že mogoče nadaljevati z izbiro gradbenega materiala za določeno stavbo.
